Argumenty przeciwników.
Jednym z najpoważniejszych zarzutów kierowanych pod adresem scjentologów jest niezgoda na okreslanie ich wspólnoty mianem koscioła. W 1994 roku ustalono, iż organizacja scjentologiczna odpowiedzialna jest za przestępstwa natury gospodarczej i wywieranie terroru psychicznego na swych członkach. Stwierdzono, że jest ona zwyczajna sekta, a nie "religijna organizacja non-profit", jak sama siebie okresla. Krytycy scjentologów okreslaja ich wierzenia jako zbiór przypadkowych elementów zaczerpniętych z istniejacych religii, sugerujacych, iż wyznanie to niesie za soba jakiekolwiek duchowe przymioty. Traktuja scjentologię jako przykrywkę do stosowania nielegalnych i niebezpiecznych praktyk lekarskich, których piewca i twórca był Hubbard. Lekarze psychiatrzy uważaja jego poglady i działania za pseudonaukowe. Podważaja skutecznosć autydowania, które jest według nich nielegalna, szkodliwa forma psychoterapii. Ponadto proces ten, w odróżnieniu od praktyk psychiatrycznych, nie został objęty tajemnica lekarska. Informacje wyciagnięte od poddajacych się mu osób moga więc zostać użyte przeciw nim, o co zreszta sekta została kilka razy oskarżona przez swych byłych członków. Niczego jej jednak w tej kwestii nie udowodniono.